公务员面试热点：PX之争
公务员面试题目当中常常涉及对于社会热点题目的考察，有时候在面试的前两天发生的热点事件都会出现在题目当中去考察大家，国家公务员考试网（http://www.gjgwy.org/）提醒各位考生在备考的同时一定要关注时事：
公务员面试热点：PX之争
【背景链接】
PX是“低毒”还是“剧毒”?日前广东茂名px项目引发风波的当口，3月30日，一名网民悄悄将百度百科上的PX词条的毒性释义由“低毒”改成“剧毒”。为此，清华化工系学生与该网民反复修改词条达36次直到百度管理员对PX词条锁定在“低毒化合物”的描述上。此事经媒体报道之后，引发社会各界众多赞赏。但是政府引进本来低毒的PX项目却遭到民众的反对，引人深思。
一场PX的抗议，由政府急切、密集而缺乏沟通的科普而起，由第三方维护词条科学性的低毒说、政府宣布社会未达到共识不启动项目而终。
【综合分析】
从转基因食品到环境安全，现代社会，很多社会矛盾都与专业性的科学问题产生了关联。不同群体的利益诉求各各不同，但科学真相只有一个。在有人恶意连续篡改的情况下，清华大学学子站在客观公正的立场捍卫真理、阐明真相，对于化解冲突、达成共识有着非同寻常的意义。他们在此过程中展现出的不只是一种科学态度和科学精神，更有一种守护真相的责任担当。
公众对PX项目的焦虑，很大比例是出于对企业和监管部门能否让PX项目像国外那样安全可靠有所怀疑，甚至是不信任。这种怀疑和不信任，是对企业和监管部门长期表现形成的共识，不是用简单的科普就能轻易打消的。而是提升政府的公信力，让民众相信企业和监管部门会让PX项目像国外一样安全可靠。
当前，民众对政府的信任感随着密集的宣传而每况日下，仅剩的公信力随着不恰当的沟通方式也消失殆尽。不少地方特别是欠发展的中小城市，以发展为由，无视科学评估、无视污染后果，盲目引资，偷偷摸摸施工建设，遇阻后强权推行，在发生纠纷后，或株连式执法、或在搬迁费用上讨价还价、或等待民众自行遗忘，这并不少见。
【对策要点】
科学发展观的基础是科学的发展，就应该尊重科学规律;涉及民众的项目，严格论证、严格评估、严格把关应是起点，然后才是选址规划、进行相关科普宣传、进行听证沟通，达到共识后再行实施，同时还应伴有严格而透明的项目公示、监督及紧急的应对举措，这才是应有之意。而不应缺乏耐心，将民众视为草莽;更不应异常傲慢，将民众视为阻碍项目推进的假想敌。
PX之争，不仅是如何处理环境与产业的问题，更是如何处理涉及公众信息的问题，急迫而敏感的不是民众，反是当地政府本身;需要解释、担当的不应是清华大学生，应是政府招商引资负责人。而制止类似混战的根本，最终还在于政府的法治意识和对民众发自内心的崇敬。
阅读此文的人还阅读了
