公务员考试练习题：逻辑判断（233）
1.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为甲、丙之间的下反对关系，两人的话不可同假，但可同真，且必有一真。
第二步：看其他的话
本题只有一句为真，因此乙的话为假，即李欣欣是北京人。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由李欣欣是北京人可知，甲的话为真；又因只有一句为真，故丙的话为假，根据直言命题的对当关系，由丙的话为假，可知丙的话的矛盾命题为真，即所有小演员都是北京人为真。故正确答案为D。
2.答案:
解析:
由题干我们可以翻译得出：蛋白活性抑制→抗压能力→应激行为模式（惶恐不安）。A选项翻译为惶恐不安→蛋白活性，否后必否前，正确。B选项无惶恐不安→蛋白无活性，否后必否前，错误。C选项无惶恐不安→蛋白无活性，否后必否前，错误。D选项蛋白活性→惶恐不安，否前得到不定答案，错误。故本题答案为A。
3.答案:
解析:
由条件，A项，“未成年罪犯”导致“单亲家庭”增多，与题干结论为因果倒置，故完全削弱结论。B项，罪犯比上一年增加，但无法确定未成年罪犯所占比重，无法断定是削弱还是支持。C项，父母关系好，对孩子极其关爱，并不是因为单亲家庭才促使未成年人犯罪，削弱结论。D项，选项“成年人犯罪”与“未成年人犯罪”，并不涉及“重大刑事案件”“单亲家庭”的结论，与结论无关。故本题选A。
4.答案:
解析:
5.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题的论点是小型车和中型车占交通车辆的比重相差比较小，数量相当，可是追尾车辆的比例小型车却比中型车多很多。
第二步：逐一判断选项的作用
A说小型车的车型有助于减少尾部相撞的机会，这不能解释小型车追尾数量多，A对题干起削弱作用，A错误。B说明中型车追尾少的原因，但不能说明小型车为什么追尾多，B错误。C说有些小型车能追上中型车，但是赶超中型车和小型车追尾数量多无直接关系，C错误。D说“小型车的司机通常驾驶得较快”，由于司机开车速度快会导致追尾，所以小型车追尾量多，D加强了论点，D正确。故正确答案为D。
