2017年北京公务员面试模拟题：婚礼式颁证
[新闻链接]
7月1日起，北京实施新版《北京市婚姻登记工作规范》，这是11年来本市首次修订婚姻登记工作规范。新规实施后，北京市还将在简约颁证的基础上推出婚礼式颁证、集体式颁证等个性化结婚颁证服务。
[评价]
实行“婚礼式颁证”，既为结婚对象提供了登记、颁证、婚礼“一条龙”服务，又给他们节省了时间和开支，还可以现场给结婚对象恶补婚姻法，倒逼他们摒弃“不尊重登记”的错误观念。
但是，这种做法存在弊端：
第一，这种做法其实就是把登记与婚礼捆绑在了一起，人为地将简单的登记领证程序复杂化，可能会违背部分结婚对象的意愿，干涉了他们的婚姻自由，这恰恰与婚姻法相悖。
第二，民政部门推行“婚礼式颁证”的初衷，与现实不符。当今社会的年轻人，大都接受过系统教育，非常敬畏、遵守婚姻法，也十分看重登记、领证这个环节，因为这是合法婚姻的必然要求，也是婚姻稳固的重要保障。至于婚礼、婚宴之类的形式，由于生活节奏加快，压力加大，他们反而不会十分在意，往往几个至爱亲朋在一起聚一聚，吃顿饭，或者一对新人外出旅游，就走完了婚礼的“过场”。当然，“不尊重登记”的现象，在一些偏僻的农村确实存在，但形成不了主流。可见，即使“婚礼式颁证”并非在婚登处大操大办，也不受人们欢迎。
第三，这种程序带给公民的，不是权利的保障，而是权利的侵害。只要对婚姻登记的历程稍作回顾就会发现，我们不是没有过“严格”“庄严”之类的婚姻登记程序，但要把申请结婚的双方召集到民政部门为其举行的“神圣、浪漫的婚礼仪式”上，甚至把参加这场“神圣、浪漫的婚礼仪式”作为颁发结婚证的前置条件，当事人及其亲朋好友的反应可能不是拥护，而是反感。
更为关键的是，这场“神圣、浪漫的婚礼仪式”虽然声称是免费的，但值得追问的是，民政部门并不是纳税人，而是公共财政供养的行政部门。举办 一场“神圣、浪漫的婚礼仪式”，民政部门自己也承认，需要面积约150平方米的独立颁证大厅，还需要将颁证大厅布置成中式或欧式的婚礼现场。这些开支的来源无非两种渠道，一种是财政资金支付，另一种是加重结婚当事人的负担。无论哪种渠道，都必将增加纳税人的支出。而事实上，增加这项支出事先并未征得纳税人同意，甚至没有征得财政或收费部门的同意。
男女双方自己筹办的婚礼无助于婚姻的巩固，通过行政权力将婚礼强行搬进民政部门自己的“颁证大厅”，离婚率的上升，有着深刻而复杂的社会原因，与婚礼无关，与婚宴无关，甚至与婚姻登记都没有必然联系。民政部门即便具有引导新人增强家庭责任感的父爱情结，也应该把重心放在社会道德的倡导上。
公考的秘密，扫一扫全知道！
公考的秘密，扫一扫全知道！
推荐课程 公务员考试网官方指定备考课程——必胜课
