2020年公务员考试行测练习：阅读理解（731）
很久以前，一位挪威的青年男子漂洋过海到法国，他要报考巴黎音乐学院。考试的时候，尽管他竭力将自己的水平发挥到最佳状态；但还是未被录取。
作者接下来可能介绍的是（ ）。
A.考试的详情
B.未被录取的原因
C.巴黎音乐学院的历史
D.考试后的遭遇
20世纪50年代初，海明威在《老人与海》中宣告： “……一个人并不是生来要给打败的”，“你可以把他消灭掉，可就是打不败他。”这种铮铮鸣响的语言，充满了对人的同情与崇高的信仰。而几乎就是在同时，当人们被战争的阴云所困扰，福克纳大声宣告： “我不想接受人类末日的说法……人是不朽的”， “作家的特殊的光荣就是振奋人心，提醒人们记住勇气、荣誉、希望、同情、怜悯之心和牺牲精神，这就是人类昔日的荣耀。”人的生存的挫折感是真实的存在。在人遭受苦难陷入迷惘的时刻，看来只有那些具有海明威、福克纳精神力量的作家，会给人们以鼓舞，让人们勇敢地生存下去。
下列关于这段话的理解，正确的一项是（ ）。
A.海明威、福克纳的作品都集中展现了人们在苦难与挫折面前的迷惘
B.海明威、福克纳的作品都表达了乐观主义的主题
C.海明威、福克纳都过分夸大了人的精神力量
D.海明威、福克纳都强调作家要以自己的作品振奋人心、给人们以鼓舞
厚重的历史文化遗产不是城市建设、城市发展的包袱，而是精神理念的载体，容易凝聚成为现代化建设最大的财富。开发人的内在动力，产生文化效应，大幅度提高市民素质、各种文化形态随之融汇渗透、辐射四方。
这段话直接支持了这样一种观点，即（ ）。
A.物质层面的财富是城市建设可感可触的基础
B.历史文景观作为城市建设的新视点的观念尚难为人们接受
C.文化建设是城市建设的主要组成部分
D.历史文化遗产有益于提升城市的精神品质和塑造城市的风貌形象
饮食偏好和进餐模式在人的儿童阶段已形成，而儿童时代的食品选择和饮食习惯将会对人的一生造成重要影响。收集的证据显示，在2至11岁儿童对食物和饮料的偏好和购买“要求”，对于他们的消费习惯同样产生不小的影响。目前的食品和饮料的构成和电视上狂轰滥炸般的儿童食品广告给儿童的长期身体健康带来很大危险。
通过这段文字可看出作者的主要观点是 （ ）。
A.儿童要养成良好的饮食习惯
B.儿童时代的食品选择和饮食习惯会影响一生
C.电视广告会影响儿童的偏好和购买“要求”
D.垃圾食品电视广告会影响儿童健康。
上海零点市场调查公司将上海、北京、广州三地家庭的子女教育与养成费用支出情况做了一个比较，发现三地家庭为子女教育支付给学校的费用水平，以北京最低；而在其他教育支出方面，以上海家庭的支出水平显著较低；总体水平而论，上海孩子所获得的零花钱和所需家长承担的生活费用也低于北京、广州。
通过这段文字我们可以知道，广州家庭（ ）。
A.给孩子的零花钱少于北京
B.为子女教育支出总体水平高于上海
C.在其他教育方面的支出水平介于北京、上海之间
D.为子女教育支付给学校的费用水平介于北京、上海之间
1.答案:
解析:
据提问可知此题是接语选择题。重点在开头“很久以前”，表明文章开头是要讲一个挪威青年考试失利的故事。而后的叙述已经完整表达了事情的经过，如果要继续讲C项“巴黎音乐学院的历史”、B项“未被录取的原因”、A项“考试的详情”三项中的一个，就应该在叙述到这个位置停止，专门详细说，而不是都略讲完，最后再画蛇添足详细说其中一个。可见前述三项都是这个故事背景中的一部分，接下来会进一步叙述考试之后发生的事情，故正确答案为D项。
2.答案:
解析:
据提问可知此题是隐含主旨题。
通过阅读材料，海明威的宣言表明人是打不败的；福克纳的宣言表明人是不朽的，勇气、希望、荣誉等都不应该被忘记，他们两位作家都通过这种积极向上的宣告给人以正面的精神鼓励，因此B项符合原文含义。
由末句可知A项理解错误；C项对海明威和福克纳显然持否定态度，与原文体现出的态度不符；材料中并未提及他们两位强调要以自己作品给人以鼓舞，故也不选D项。
故正确答案为B。
3.答案:
解析:
此题为表面主旨题。文段主要阐述了历史文化遗产对于城市的有利作用。A、B两项文段没有提到，属于无中生有，故排除；虽然文段阐述了历史文化遗产的有利作用，但是不能由此推出文化建设是城市建设的主要部分，故排除C；D选项描述了历史文化遗产的作用，与文段阐述观点相符，故正确答案为D。
4.答案:
解析:
根据提问标志词“主要意思”可知，本题为表面主旨题。
材料前两句是说儿童时期形成的饮食习惯对人的长期影响，包括影响他们的消费习惯，最后提出当下的食品构成和电视广告给儿童的长期身体健康带来的危险。前两句都只是为引出最后的结论做铺垫。因此D项表述正确。
A项过度引申，不能从材料中推断出来。B、C项只是作者观点的铺垫，表述不全面。
故正确答案为D。
5.答案:
解析:
本题属于细节判断题。
“>三地家庭为子女教育支付>给学校的费>用水平，以北京最低>”>，据此，只能得出上海与广州的费用水平高于北京这一结论，却无法判断上海与广州两者谁高谁低，所以，>D>项不应选。>“>在其他教育支出方面，以上海家庭的支出水平显著较低>”>，据此，也无法判断北京和广州支出的高低情况。>“>总体水平而论，上海孩子所获得的零花钱和所需家长承担的生活费用也低于京穗>”>，据此，无法判定北京与广州孩子所获得零花钱的多与少，即>A>项不能确定。至于>B>项，虽表述不是十分准确，但在排除其他三项后，再结合上面这句话，还是能确定其为正确选项的。>
相关阅读：
